王英晖劳动争议申诉、申请民事裁定书上海讨债公司www.wdpai

王英晖劳动争议申诉、申请民事裁定书上海讨债公司www.wdpai，王英晖劳动争议申诉、申请民事裁定书上海讨债公司www.wdpai，本信息为上海讨债公司 www.wdpai 原创内容。这是上海讨债公司 http://www.wdpai 关于“王英晖劳动争议申诉、申请民事裁定书”的一篇文章。，当前位置:主页 上海讨债公司民事案例 王英晖劳动争议申诉、申请民事裁定书 本文由，如果侵犯了您的权益，需要删除，请联系我们。北京市高级人民上海讨债公司法院民 事 裁 定 书（2017）京民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王志弟（王英晖之父），住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人：张余，总经理。再审申请人王英晖因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民上海讨债公司法院（2016）京03民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英晖申请再审称，判决适用法律错误。王英晖在天然气管道公司上班时被站长逼疯。上海讨债公司法院认定其与天然气管道公司不存在劳动关系是错误的。王英晖与天然气管道公司存在劳动关系是有法律依据的。故我申请再审，依法公正审理。天然气管道公司提交意见称，王英晖为享受工伤保险待遇人员，与原单位存在劳动关系，并退出劳动岗位，已不具有劳动能力。其以欺诈手段与我公司签订劳务协议应属无效。上海讨债公司法院应驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王英晖自认其于2006年左右在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现其依照法律规定与案外单位仍然保留劳动关系并按月领取伤残津贴。本院认为，王英晖在与案外单位保留有劳动关系之情形下，现主张与天然气管道公司建立有劳动关系，缺乏法律依据。上海讨债公司法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王英晖申请再审的理由不能成立。王英晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民上海讨债公司法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英晖的再审申请。审判长　　段春梅审判员　　肖　菲审判员　　朱海宏书记员　　姜　梦 上一篇：徐士清等物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书 下一篇：没有了 业务类型与收费标准公司债务个人债务房屋纠纷合同模板 成功案例 上海讨债公司　上海要债公司　上海追债公司　上海收债公司　上海清债公司